Rechtsprechung
   BVerwG, 18.01.1962 - I CB 75.61   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1962,1622
BVerwG, 18.01.1962 - I CB 75.61 (https://dejure.org/1962,1622)
BVerwG, Entscheidung vom 18.01.1962 - I CB 75.61 (https://dejure.org/1962,1622)
BVerwG, Entscheidung vom 18. Januar 1962 - I CB 75.61 (https://dejure.org/1962,1622)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,1622) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 13.10.1958 - I C 16.58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1962 - I CB 75.61
    Daher war weder der Fall von vornherein ungeeignet zur Erhebung des Augenscheinbeweises durch beauftragte Richter (§ 96 Abs. 2 VwGO), noch war das in Tatsachenfeststellungen bestehende Augenscheinergebnis eine unzulängliche Grundlage für die alsdann vom vollbesetzten Gericht vorzunehmende Beurteilung (vgl. Beschluß des Senatsvom 13. Oktober 1958 - BVerwG I C 16.58 - [nicht veröffentlicht]).
  • BVerfG, 14.10.1958 - 2 BvO 2/57

    Umfang der Vorlage bei fraglicher Zugehörigkeit der Vorschrift zur Bundes- oder

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1962 - I CB 75.61
    Nach der gesetzeskräftigen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Oktober 1958 (BGBl. I 1959 S. 23; BVerfGE 8, 186) gilt das Reichsnaturschutzgesetz vom 26. Juni 1935 (RGBl. I S. 821) entgegen der früheren Auffassung des Senats (BVerwGE 3, 335 [339 ff.]) nicht als Bundesrecht fort.
  • BVerwG, 12.02.1959 - III C 133.57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1962 - I CB 75.61
    Es bedarf hier nicht der Entscheidung, ob der Kläger dies als einen Verstoß gegen § 96 VwGO überhaupt und noch dann rügen kann, wenn er - wie hier - bei dem Augenscheintermin, den er zusammen mit seinem Prozeßbevollmächtigten wahrnahm, nicht nur die Form der Beweiserhebung ohne Widerspruch hingenommen, sondern sogar - am Schluß des Termins - auf mündliche Verhandlung verzichtet hat (vgl. dazu BVerwGE 8, 149).
  • BVerwG, 22.10.1953 - I B 82.53
    Auszug aus BVerwG, 18.01.1962 - I CB 75.61
    Daher ist die Revision nur wegen solcher Rechtsfragen zuzulassen, die dem allein revisiblen Bundesrecht (§ 137 Abs. 1 VwGO; s. auch § 173 VwGO und § 562 ZPO) angehören (BVerwGE 1, 19).
  • BVerwG, 21.06.1956 - I C 202.54
    Auszug aus BVerwG, 18.01.1962 - I CB 75.61
    Nach der gesetzeskräftigen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Oktober 1958 (BGBl. I 1959 S. 23; BVerfGE 8, 186) gilt das Reichsnaturschutzgesetz vom 26. Juni 1935 (RGBl. I S. 821) entgegen der früheren Auffassung des Senats (BVerwGE 3, 335 [339 ff.]) nicht als Bundesrecht fort.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht